Er zijn ook veel goede berichten, zoals over nieuwe technologieën die ons zullen helpen overleven. Helaas krijgen die te weinig aandacht, schrijft ondernemer Diederik Heinink op EW Podium.
Diep verborgen achter de talrijke extreem-weer-berichten in de media, stond dit goed-nieuws-blogje van 400 woorden: ‘Hoe kunstmatige intelligentie luchtvaartmaatschappijen de klimaatimpact van vliegstrepen helpt verminderen.’
Het was een blog van Google met opmerkelijk nieuws, maar beperkt opgepakt door de media. (Onder meer The New York Times, The Guardian en The Verge hadden er een stukje over.)
Jammer, maar niet verrassend. Daar kom ik zo op terug. Maar waar ging het over?
Uit de EW-Economielezing van Pieter Elbers: ‘CO2-uitstoot per passagier daalt’Vliegstrepen houden warmte op de aarde vast
De condensstrepen achter een vliegtuig in de lucht zorgen voor 35 procent van de impact van de luchtvaart op de opwarming van de aarde, meldde de IPCC – het klimaatpanel van de Verenigde Naties – in 2022. Wat Google hiermee te maken heeft?
Met American Airlines en Breakthrough Energy, een onderzoeker en investeerder in het terugdringen van CO2-uitstoot, testte het bedrijf hoe kunstmatige intelligentie (artificial intelligence, AI) kan helpen met het terugdringen van die strepen.
Vliegtuigen vormen die bij een hoge luchtvochtigheid. Als die strepen zich aan elkaar verbinden, kunnen grote oppervlaktes ontstaan die warmte vasthouden die anders de aarde zou verlaten. Dat zorgt voor opwarming.
Het bepalen van andere routes en, vooral, hoogtes door AI verkleint de vorming van strepen met 54 procent, bleek na zeventig testvluchten – en vermindert dus de opwarming. Een kleine aanpassing voor piloten, want op andere hoogtes vliegen om turbulentie te vermijden, doen ze al geregeld.
Er werd zo’n 2 procent extra brandstof verbruikt. Maar om de meest impact te verlagen, hoeft slechts een klein deel van de vluchten anders te worden afgelegd.
Je kan jouw keuzes op elk moment wijzigen door onderaan de site op "Cookie-instellingen" te klikken."
Geen druppel op de gloeiende plaat
Technologische ontwikkelingen gaan ons veel brengen. Het mooie is dat we vandaag niet weten wat er morgen wordt bedacht. Alle reden voor optimisme. Maar zo zien de meeste mensen – en media – het niet.
We lezen er weinig over, waarschijnlijk omdat het gaat over wat er morgen misschien mogelijk is. Te abstract – ook al lijkt bovenstaand nieuws me vrij concreet – en dat levert weinig aandacht op.
Ik moet altijd naar dit soort positieve berichten zoeken, terwijl de negatieve berichtgeving niet te ontwijken is. Dat is vreemd.
Lees dit omslagverhaal: ChatGPT: droom én nachtmerrieVooruitgang is een constante in de geschiedenis
We blijven in een vicieuze cirkel hangen als we dat nieuws niet binnenlaten. Terwijl het simpelweg realistisch is om te kijken welke ontwikkelingen aanstaande zijn en hoe die ons gaan helpen.
Dat heeft helemaal niets te maken met de goed-nieuws-show. Het is wat de geschiedenis ons leert. Die kent één constante, en dat is vooruitgang. We weten niet precies hoe de toekomst eruitziet, maar progressie en innovatie zal doorgaan. Zelfs als de Russische president Vladimir Poetin morgen hele rare dingen doet, zullen we uiteindelijk toch de draad oppakken.
Kijk naar de enorme stappen die de mens in honderd jaar maakte op talloze terreinen. Die vooruitgang stopt niet per vandaag.
Sterker: AI zal de vooruitgang waarschijnlijk versnellen. Of misschien zelfs een nieuwe technologische revolutie inluiden. Vreemd genoeg zien we ook op tegen die snelle digitalisering. ‘Wat als AI onze banen inpikt? Google is het Kwaad! Big Tech neemt de wereld over!’
Technologie heeft zeker schaduwkanten die regels vereisen, maar datzelfde Big Tech komt ook met de oplossingen die ons helpen grote uitdagingen te overwinnen.
Te veel aandacht voor het negatieve
Het mooie is dat we alweer jaren gewend zijn aan ons digitale leven. En los van enkele verslavingssymptomen, waarmee we nog moeten leren omgaan (China doet al zijn best) heeft ons dat veel gebracht.
We vergroten uit wat slecht gaat en hebben te weinig aandacht voor wat ons aantoonbaar verder brengt. Zo werkt de menselijke psyche kennelijk. Zo werken de media.
Technologie is als koken. Je moet erbij blijven staan, maar ze helpt ons overleven. Of het nu gaat om klimaatverandering, het verbouwen van voedsel of de gezondheidszorg.
Een beetje vertrouwen en aandacht, gebaseerd op resultaten in het verleden, is niet meer dan logisch. Ik beloof: dat smaakt een stuk beter.