De feiten: Ramadan Expo moet het zonder omstreden predikers doen
Drie ‘haatpredikers’ die komend weekend zouden spreken op een islamitische beurs, wordt de toegang tot Nederland ontzegd.
De Telegraaf berichtte op 4 februari als eerste over hun aangekondigde komst op een evenement in de Jaarbeurs in Utrecht, de Ramadan Expo op 22 en 23 februari. De organisatie – de Dawah-Groep – had drie omstreden buitenlandse predikers uitgenodigd om te komen spreken: sjeik Ali Hammuda en Mohammed Hijab uit Engeland, en sjeik Abu Bakr Zoud uit Australië.
Hammuda ontkent de slachting door Hamas op het Supernova-festival in Israël op 7 oktober 2023. ‘Er was geen slachting van 260 mensen. Er waren geen massaverkrachtingen,’ zegt Hammuda in een veelbekeken TikTok-filmpje.
Hijab grossiert in controversiële en antisemitische uitspraken. Een vaak gedeeld filmpje uit juni 2024 toont Hijab met een grote groep Arabische jongeren op straat in Londen. Door een megafoon roept Hijab onder meer: ‘We zullen die Joden vinden, we willen hun bloed.’
Zoud ageert vooral fel tegen homoseksualiteit. In een online lezing zei hij: ‘Op elke regenboogvlag zou een afbeelding moeten staan van iemand met anuskanker.’ Volgens Zoud verdienen homo’s het om naar de hel te gaan.
Ongewenst verklaard
Na Kamervragen van de VVD en vervolgens een motie van de VVD en JA21, maakte David van Weel, minister van Justitie en Veiligheid (VVD) op X bekend dat de extremistische sprekers niet welkom zijn: ‘Voor haatzaaierij en het vergoelijken van geweld is absoluut geen plek in Nederland.’
Een verdere verklaring geeft hij vooralsnog niet.
EW’s visie: Overheid plaatst publieke debat onder curatele
Door Nard Lodewijk, redacteur RadicaliseringHoe abject de uitspraken van Hijab, Zoud en Hammuda ook zijn, het is zorgwekkend dat de sprekers op basis van politieke argumenten, en op vooralsnog onduidelijke juridische gronden, de toegang tot het land wordt ontzegd.
Wie strafbare uitspraken doet, zoals oproepen tot geweld, haatzaaien of groepsbelediging, kan gewoon worden vervolgd. Maar dat gebeurt wel altijd achteraf. Het bij voorbaat aanpakken is een vorm van censuur die zich lastig verhoudt tot de vrijheid van meningsuiting.
Naast de onschuldpresumptie is er ook nog de meerwaarde van een open debat, waarin deelnemers met vrije meningsuiting elkaar verbaal in de haren vliegen. Door op voorhand onwelgevallige geluiden te weren, plaatst de regering het publieke debat onder curatele.
Zij ontneemt burgers het recht onwenselijke, kwetsende meningen te horen en hun eigen standpunt te bepalen en te uiten. Nu is een bijeenkomst als de Ramadan Expo niet bepaald een open forum waarin verschillende visies op de islam en het goede leven eerlijk tegenover elkaar staan.
Maar dat is een partijcongres of een onderonsje in een debatcentrum in de grachtengordel doorgaans ook niet – en toch betrachten autoriteiten grote voorzichtigheid als het gaat om zulke bijeenkomsten. Zelfs als ze een potentieel radicaal karakter hebben.
Verdere verdieping: Vaker personen geweigerd
Er zijn legio voorbeelden van personen die niet welkom waren in Nederland. Vorig jaar werd Mohamed Hoblos geweigerd, die was uitgenodigd door de Dawah-Groep om te spreken op de Ramadan Expo 2024.
Hoblos is een bekend spreker in de islamitische gemeenschap, en zorgde voor controverse met uitlatingen over uiteenlopende onderwerpen. Zo vindt Hoblos dat iedere ‘echte moslim’ terreurorganisatie Hamas zou moeten steunen. Ook stelt hij dat het erger is om het gebed over te slaan dan een kind aan te randen.
In november 2023 werd David Icke de toegang tot Nederland ontzegd. De Britse schrijver en activist is berucht vanwege antisemitische complottheoriën en het ontkennen van de Holocaust.
Icke zou op uitnodiging van actiegroep Samen voor Nederland een toespraak houden tijdens een demonstratie op de Dam in Amsterdam. Dilan Yeşilgöz (VVD), op dat moment minister van Justitie en Veiligheid, hield zijn komst tegen.