Premium Lock Hulde aan rechter: celstraf, geen psychologisch onderzoek bommelder

Omgeving provinciehuis in Leeuwarden ontruimd vanwege dreiging. Foto: ANP

De politierechter in Leeuwarden heeft een 23-jarige man veroordeeld tot een half jaar gevangenisstraf voor een valse bommelding bij het Friese provinciehuis. De advocaat pleitte ervoor de verdachte psychologisch te laten onderzoeken omdat hij  geestelijk niet in orde zou zijn en daarom meer gebaat bij hulp. De rechter veegde dat argument van tafel. Hulde, schrijft Jelte Wiersma.

Wie weleens een strafzaak heeft bijgewoond, valt het algauw op: advocaten pleiten er nogal eens voor dat hun cliënt wegens psychische overmacht eigenlijk niet verantwoordelijk was voor een misdrijf. Dat valt strafpleiters niet te verwijten. Zij doen dit omdat het werkt. Als door psychiatrisch of psychologisch onderzoek kan worden aangetoond dat een verdachte verminderd toerekeningsvatbaar is, volgt nogal eens strafverlaging. Vaak in combinatie met een behandeling. De verdachte moet wel worden gestraft maar toch vooral worden geholpen, omdat hij of zij niet bewust verantwoordelijk was voor een bepaald misdrijf.

Abonnee worden?Dagelijks op de hoogte blijven van de laatste actualiteiten, achtergronden en commentaren van onze redactie? Bekijk ons aanbod en krijg onbeperkt toegang tot alle digitale artikelen en edities van EW.

Bekijk de mogelijkheden voor een (digitaal) abonnement hier

Deze cultuur is de afgelopen decennia geleidelijk het strafrecht binnengeslopen. Het is de cultuur van slachtofferschap en onverantwoordelijkheid. De dader is eigenlijk slachtoffer van zijn of haar eigen geestelijke beperkingen en dus niet verantwoordelijk te houden voor het misdrijf.

Alcohol tegenwoordig strafverzwarend in plaats
van -verlichtend

Gelukkig draait dit. Die ommekeer is al ingezet wat betreft alcohol- en drugsgebruik. Waar daders jarenlang lagere straffen kregen als zij onder invloed waren – ze wisten dan kennelijk niet wat ze deden – werkt drugs- en alcoholgebruik tegenwoordig strafverzwarend. De verantwoordelijkheid wordt weer daar gelegd waar ze hoort: bij de verdachte/dader. De greep van het slachtofferdenken op het Openbaar Ministerie en rechtbanken is aan het verdwijnen.

Premium Lock

Laden…

Premium Lock Word abonnee en lees direct verder

Al vanaf €15 per maand leest u onbeperkt alle edities en artikelen van EW. Bekijk onze abonnementen.

  • Bent u al abonnee, maar heeft u nog geen account? Maak die dan hier aan. Extra uitleg vindt u hier.

 

Premium Lock Verder lezen?

U bent momenteel niet ingelogd of u hebt geen geldig abonnement.

Wilt u onbeperkt alle artikelen en edities van EW blijven lezen?

Bekijk abonnementen

Premium Lock Er ging iets fout
Premium Lock Uw sessie is verlopen

Wilt u opnieuw