Thierry Baudet en Gideon van Meijeren van FVD, dat in de peilingen op zwaar verlies staat, ‘waarschuwen’ alvast voor verkiezingsfraude – zonder enig bewijs. Antidemocratisch en verontrustend gedrag, schrijft Afshin Ellian. Ook de intimidatie van Caroline van der Plas door FVD-aanhangers baart hem zorgen.
De campagne voor de Provinciale Statenverkiezingen draait op volle toeren. Partijen verwijten elkaar alle mogelijke nationale missers. Eigenlijk is er niets aan de hand. Ook verontwaardiging over elkaars verwijten is een normaal aspect van campagnes. Maar wat niet normaal is, zijn de beweringen van Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet.
In de peilingen gaat het niet goed met Baudet en zijn partij. Daarom vertelt hij systematisch dit onzinnige verhaal: ‘In alle zalen waar wij komen, leeft de zorg over de transparantie van het stemproces. Dit is inderdaad een ongelofelijk belangrijk iets. Als de stemmen niet eerlijk worden geteld, ja, dan geeft dat geen eerlijke afspiegeling van de situatie in het land.’
Het moet niet gekker worden.
FVD-leider Baudet trekt eerlijkheid verkiezingen in twijfel
Hallo mijnheer Baudet, gaat het goed met u?! Niemand, behalve u, maakt zich zorgen over de eerlijkheid van de verkiezingen. Op de handeling van het stemmen na, is het proces volledig transparant. Zo is de vorming van stembureaus en het opstellen van proces-verbalen wettelijk geregeld en verloopt dit allemaal vlekkeloos, uitzonderingen daargelaten. En waar het eventueel fout gaat, heeft dat nooit ernstige gevolgen voor de uitslag. Wordt bewezen dat het ergens niet goed ging, dan worden wat betreft specifieke stemmen maatregelen genomen.
Er is kennelijk een wedstrijd gaande binnen FVD wie de kampioen van gekke uitspraken is. Zo stelt Kamerlid Gideon van Meijeren: ‘Ja, naar mijn mening zijn dit terechte zorgen. De verkiezingen zoals die verlopen, zijn niet geheel transparant. Er zijn in dat proces een aantal stadia waarin geen totale controle is over hoe dat proces verloopt. En wat we in de Verenigde Staten hebben gezien, is dat de zittende macht in het ultieme geval bereid is om te frauderen bij de verkiezingen, als dat noodzakelijk is om nieuwkomers buiten de deur te houden. Ik denk dat het [frauderen] een nucleaire optie is. Ik zie ze er in ieder geval voor aan – zo kwaadaardig [zijn ze], durf ik te zeggen – dat ze in het ultieme geval, als daadwerkelijk die agenda 2030 in gevaar dreigt te raken, bereid zijn dat middel uit de kast te trekken.’
Lees verder onder de tweet
Thierry Baudet en Gideon van Meijeren bereiden de #fvd sekte alvast voor op een enorme nederlaag bij de #verkiezingen Volgens Gideon zal de zittende macht "de nucleaire optie inzetten" en frauderen tijdens #PS2023 om Forum "buiten de deur te houden". pic.twitter.com/FrNwNcHtHl
— dr. Marina (@mmeeuw) March 8, 2023
Je kan jouw keuzes op elk moment wijzigen door onderaan de site op "Cookie-instellingen" te klikken."
Zouden vrijwilligers in stembureaus ‘agenda 2030’ willen uitvoeren?
Deze mijnheer lijkt de weg naar rede en waarheid niet meer te kunnen vinden. Hij noemt geen enkel voorbeeld van hoe hij ooit door een stembureau is bedonderd. Zouden die aardige vrijwilligers die in een stembureau het proces bewaken, de ‘agenda 2030’ wil uitvoeren? Ze weten niet eens wat dat is.
Eenzelfde bewering over verkiezingsfraude van oud-president Donald Trump werden zelf door zijn eigen dochter en adviseur Ivanka Trump verworpen. Trump voerde talloze processen en hij kon nergens een begin van een bewijs leveren.
Trump werd ook helemaal niet ‘buiten de deur gehouden’: hij regeerde vier jaar. Een deel van zijn beleid, zoals ten aanzien van China, wordt gewoon voortgezet door zijn opvolger Joe Biden. Oud-medewerkers van Trump herhaalden tijdens het verhoor van de Amerikaanse onderzoekscommissie: ‘Beweringen over kiesfraude waren nonsens.’ Toch weet Van Meijeren meer dan de medewerkers van Trump, meer dan diens dochter en misschien zelfs meer dan Trump zelf.
Toen FVD 12 zetels won, verliepen verkiezingen kennelijk wel eerlijk
De ‘nucleaire optie’ die Baudet en Van Meijeren zelf inzetten: het doen van absoluut onware beweringen over het verkiezingsproces. Waarom ze dit nu al doen?
Vier jaar geleden wonnen ze de Provinciale Statenverkiezingen. FVD behaalde twaalf zetels in de Eerste Kamer. Toen de eerste prognoses bekend waren, kwam Baudet met zijn controversiële boreale toespraak. Hij hield geen toespraak over fraude. Kennelijk verliepen de verkiezingen in zijn ogen uiterst eerlijk, omdat hij twaalf zetels had gewonnen. Vier jaar later heeft FVD één zetel in de Eerste Kamer.
Laden…
Word abonnee en lees direct verder
Al vanaf €15 per maand leest u onbeperkt alle edities en artikelen van EW. Bekijk onze abonnementen.
Bent u al abonnee en hebt u al een account? log dan hier in
Verder lezen?
U bent momenteel niet ingelogd of u hebt geen geldig abonnement.
Wilt u onbeperkt alle artikelen en edities van EW blijven lezen?
Er ging iets fout