Is het publieke debat zo teer geworden dat wij terroristenvriend Mohammed Khatib niet zelf, zonder ingrijpen van de regering, van repliek kunnen dienen, vraagt Geerten Waling zich af.
Lees ook: Wordt Samidoun dan eindelijk verboden?
Anti-Israëlactivist Mohammed Khatib is ongewenst verklaard. Khatib is de medeoprichter en Europese voorman van Samidoun, een in Duitsland verboden organisatie die banden heeft met Palestijnse terroristen en die in het Westen grote groepen radicaal-linkse activisten mobiliseert tegen Israël. Khatib woont in België en spreekt graag Nederlandse afdelingen toe. Zeker na 7 oktober 2023 vindt zijn haat tegen Israël en de ‘zionisten’ breed gehoor.
Maar nu hij op 28 oktober zou spreken aan de Radboud Universiteit in Nijmegen, was Khatib niet welkom. Goed nieuws? Ja en nee. Mooi dat ook dit kabinet durft een haatprediker, want zo kun je hem zien, te weigeren. Als demissionair minister deed Dilan Yeşilgöz in januari hetzelfde met de Australische haatimam Mohamed Hoblos. En ja, het is ook schandelijk dat de Radboud Universiteit Khatib onweersproken wilde laten oreren – zelfs kritische journalisten mochten er niet bij zijn.
Alleen: willen we echt dat voortaan de regering bepaalt wie op universiteiten mag spreken en wie niet? En is het publieke debat zo teer geworden dat wij deze terroristenvriend en aanhang niet zelf, zonder ingrijpen van hogerhand, van repliek kunnen dienen? Bovendien: ook al ‘legitimeert, vergoelijkt en verheerlijkt’ Khatib geweld tegen Israël, zoals het kabinet terecht zegt, de vrije meningsuiting dicteert helaas dat haatdelicten pas achteraf worden vervolgd. Door het Openbaar Ministerie. Censuur vooraf is een glibberig pad in een open, democratische samenleving. Kortom, juich niet te snel. Zelfs het kabinet-Schoof kan zomaar doorschieten in daadkracht.
Schrijf u in voor onze middagnieuwsbrief
Met de gratis nieuwsbrief EW middag wordt u dagelijks bijgepraat met commentaren en achtergronden bij de belangrijkste nieuwsverhalen.
