De antisemitische rellen zouden gevoed zijn door de situatie in Gaza. Het klopt niet. Islamisten zijn boos dat Joden een staat hebben opgericht in het Midden-Oosten. Zij voelen Jodenhaat, die zich nu vertaalt in een oorlogszuchtige, negatieve liefde voor Gazanen, schrijft Afshin Ellian.
Olie op het vuur gooien, noemen sommigen de reactie van het kabinet op antisemitische rellen in Amsterdam. Neemt u mij niet kwalijk, ‘olie op het vuur’? Politici moeten antisemitische incidenten negeren omdat ze anders olie op het vuur gooien? Welk vuur?
Olie op het vuur is een mooie uitdrukking. Maar dit vuur is niet toevallig ontstaan. Wanneer het te gevaarlijk wordt in omvang, moet er uit tactische overwegingen tijdelijk over worden gezwegen totdat het uitgewoed is. Dan volgt onderzoek naar de oorzaken ervan. Maar dat is niet juist. Het vuur van het kwaad mag nooit – ook niet tijdelijk – worden getolereerd. Omdat het zich gaat normaliseren. Daarna is het niet gemakkelijk meer te bestrijden.
Het vuur van antisemitisme wordt in onze tijd voornamelijk gevoed door het islamitische radicalisme. Dit inzicht is niet recentelijk verworven. VVD-leider Dilan Yeşilgoz heeft een interview uit 2002 op X gezet van een van haar voorgangers, Frits Bolkestein, waarin hij zijn verontwaardiging uitte over de aanval van een Marokkaan op een Jood in Amsterdam. Hij meende dat dit het begin was en indien niet in de kiem gesmoord, zou leiden tot een omvangrijk probleem. En dat gebeurde.
Gister schreef ik een longread over welke problemen naar mijn mening voedingsbodem zijn voor wat er de afgelopen dagen in Amsterdam gebeurt. Ik haal daarin dit fragment aan, uit een interview in 2002 (!) met voormalig VVD-leider Frits Bolkestein. Dat is 22 jaar geleden, maar… pic.twitter.com/08QiSHxCdl
— Dilan Yesilgöz – Zegerius (@DilanYesilgoz) November 11, 2024
Je kan jouw keuzes op elk moment wijzigen door onderaan de site op "Cookie-instellingen" te klikken."
In Parijs, Brussel en andere Europese steden worden Joden al geruime tijd geconfronteerd met dodelijke aanslagen. Het NOS Journaal meldde deze week dat zich in Frankrijk dagelijks minstens vijf antisemitische incidenten voordoen. Die zijn nogal gewelddadig. Geenszins ontken ik het antisemitisme bij extreem-linkse en extreem-rechtse groepen, maar islamisme is nu de hoofdleverancier van antisemitisme in en buiten Europa.
‘Goede Jood’ moet overgrote meerderheid Joden vernietigen
Generaal Mohammad Jaffar Assadi, plaatsvervangend commandant van de basis Khatam al-Anbiya van de Islamitische Revolutionaire Garde in Iran, heeft Joden gekwalificeerd als kwaad. Als iets gemeens of kwaadaardigs. Hier een aantal passages uit een gesprek tussen Assadi en de staatsomroep van Iran.
Assadi: ‘Waarom ik “Joden” zeg? Sommige mensen zeggen: meneer, zeg niet “Joden”. Waarom zou ik dat niet zeggen? Als ze geen Joden zijn, wat zijn ze dan wel?’
Interviewer: U bedoelt de zionisten?
Assadi: ‘Kom op, Joden zijn de wortel van het zionisme. Wat ze met hun profeet hebben gedaan, wil ik nu niet aan de orde stellen. Ik wil het niet over historische zaken hebben.’
Interviewer: We hebben Joden die antizionisten zijn.
Assadi: ‘Hebben ze een symbool? Hebben deze Joden die tegen het zionisme zijn, werkelijk een symbool? Waar is hun symbool?’
Eigenlijk probeert de interviewer van de staatsomroep hem eraan te herinneren dat het regime heeft afgesproken om voor Joden het woord zionisten te gebruiken. Maar hij herinnert de interviewer aan de gemeenheid van Joden in hun omgang met ‘hun eigen profeet’. Hij bedoelt dat Joden van begin af aan gemene mensen waren. Antizionistische Joden vormen een te verwaarlozen groep die de opvattingen van de generaal niet kunnen veranderen, omdat ze geen symbool (logo) hebben. Later vertelt hij dat zij niet meedoen aan de daadwerkelijke vernietiging van de staat van de ‘gemene’ Joden. Oftewel: de ‘goede Jood’ moet ‘de gemene Jood’, de overgrote meerderheid van de Joden, vernietigen. De ‘goede Jood’ is een Jodenmoordenaar.
Rake woorden over het moderne antisemitisme
Eurocommissaris Frans Timmermans – verwar hem niet met Frans Timmermans, de leider van GroenLinks-PvdA – sprak bij het zeventigjarig bestaan van de staat Israël deze waarachtige woorden die het moderne antisemitisme ontrafelen:
Joden zouden zich nooit hoeven afvragen of ze hun identiteit veilig kunnen tonen in hun eigen wijk, stad of land. Europa moet een plek blijven waar Joods leven kan bloeien en waar Joden hun geloof vrij kunnen belijden zonder angst of beperkingen. Het maakt niet uit waar de haat vandaan komt, of het nu van rechts of links komt, van islamitische extremisten of vermomd als antizionisme, we hebben allen de plicht om ertegen op te staan en ons uit te spreken.
Sommige Maccabi Tel Aviv-supporters gedroegen zich als hooligans. Maar zij hadden geen conflict met hooligans van Ajax. In de nacht van donderdag op vrijdag was er geen jacht op Maccabi-supporters. Het was een Jodenjacht. Voor dit vurige antisemitisme waarschuwden Bolkestein en de oude versie van Timmermans. Studie van alle feiten en omstandigheden rond de voetbalwedstrijd in Amsterdam maakt eens te meer duidelijk dat de jacht op Joden de essentie van de gebeurtenissen was.
Maar ja, ze zijn woedend vanwege Gaza. Toch? Nee. Ze zijn boos dat Joden een staat hebben opgericht in het Midden-Oosten. De Jodenhaat vertaalt zich in een strijdvaardige liefde voor Gazanen. Negatieve liefde, geboren uit haat. Vermomde haat, toegedekt door antizionisme en liefde voor Gaza, maar het is en blijft haat.
Waarom moest deze wedstrijd in Amsterdam doorgaan? Mijn wedervraag: waarom eigenlijk niet? Afgelopen donderdag speelde niet een voetbalclub maar het nationale team van Israël tegen Frankrijk. President Macron ging juist uit solidariteit met Joden (al dan niet Israëliërs) naar het stadion.