Moeten ministers en staatssecretarissen strafrechtelijk worden vervolgd om de toeslagenaffaire? Nee adviseert procureur-generaal bij de Hoge Raad Jos Silvis, in antwoord op de aangifte van 87 gedupeerden tegen de (voormalige) bewindslieden Snel, Wiebes, Asscher, Hoekstra, Van Ark en Rutte. En dat advies is terecht, vindt Jeroen van Wensen.
Bovengenoemde ministers en staatssecretarissen hebben ouders opzettelijk en door grove schuld in de problemen gebracht, zo luidt de aanklacht van 87 gedupeerden in de affaire met de kinderopvangtoeslag. Dus zouden de (voormalige) bewindspersonen strafrechtelijk moeten worden aangepakt.
Wie is de baas? Hoge Raad, Urgenda of Tweede Kamer?Maar volgens procureur-generaal bij de Hoge Raad Jos Silvis, in zijn hoedanigheid als adviseur van de Hoge Raad belast met de vervolging van voormalige Kamerleden en bewindspersonen, voert het veel te ver om het strafrecht erbij te halen. Dat blijkt uit zijn betoog van meer dan honderd pagina’s, dat afgelopen vrijdag is gepubliceerd.
Formele redenen
Silvis voert verschillende formele redenen aan waarom strafvervolging niet op haar plaats is. Zoals voor iedere burger geldt ook voor bewindspersonen dat duidelijk moet vaststaan, welk misdrijf is begaan. Ministers en staatssecretarissen kunnen worden veroordeeld als ze weigeren wetten uit te voeren, of juist besluiten nemen die ingaan tegen de wet. Maar hoe zit dat hier precies? De kinderopvangtoeslag steekt juridisch vreselijk slecht in elkaar, maar hebben bewindspersonen door dat niet te repareren, strafbaar gehandeld? Dat is een bijna niet te beantwoorden vraag.
Laden…
Word abonnee en lees direct verder
Al vanaf €15 per maand leest u onbeperkt alle edities en artikelen van EW. Bekijk onze abonnementen.
Bent u al abonnee en hebt u al een account? log dan hier in
Verder lezen?
U bent momenteel niet ingelogd of u hebt geen geldig abonnement.
Wilt u onbeperkt alle artikelen en edities van EW blijven lezen?
Er ging iets fout